독일 과학자들은 약 55 %의 사람들이 선 스크린을 잘못 사용한다고보고합니다. 예비 연구 결과에 따르면 부적절한 사용은 유해한 자외선으로부터 피부를 보호하지 않습니다.
정확히 무엇을 할 수 없습니까?
많은 소비자들이 자신의 따끔 거림으로 인해 선 스크린을 잘못 사용하는 경향이 있습니다. 초기 연구에 따르면 덴마크 관광객은 휴가 당 2mg 대신 로션 1cm2 당 0.79mg 만 소비합니다. 또 다른 단점은 피부의 발적이 나타난 후에 만 해변에 크림을 바르기 시작했다는 것입니다. 모든 참가자는 눈에 보이는 황갈색으로 휴가에서 돌아 왔습니다.
또한 0.75 mg / cm2 이상을 도포 한 후에는 발생하지 않는 만성 경미한 피부 손상을 경험했을 가능성이 있습니다.
과학자들은 대부분의 다른 연구에서와 같이 피부에 발적의 영향을 평가하지 않았습니다. 그들의 연구의 종말점은 사이클로 부탄-피리 미딘의 이량 체의 양이며, 이는 피부 생검에 의한 질량 분석법을 사용하여 결정되었다.
다이머 사이클로 부탄-피리 미딘은 유전 물질을 손상시키는 이웃 염기 사이의 화학적 결합이다. 대부분의 손상이 복구됩니다. 그러나 나이가 들어감에 따라 효소 감소가 실패없이 중단되면 피부암이 발생합니다.
어떤 실험이 수행 되었습니까?
첫 번째 실험에서, 로션을 적용한 후에 피부를 조사했습니다. 사람들이 0.75 mg / cm2를 바르는 피부 부위에서는 유의 한 보호 효과가 관찰되지 않았습니다. 1.2 및 2.0 mg / cm2의 용량에서만 독성 물질의 형성이 현저히 방지 될 수 있었다.
두 번째 실험에서, 열대 또는 아열대 지역에서의 5 일 체류를 시뮬레이션하기 위해 며칠 동안 피부를 조사했습니다.
1.2 및 2.0 mg / cm2로만 만족스러운 보호 효과를 달성 하였다. 하루에 고용량으로 더 많은 DNA 손상이 발생했습니다.
피부과 전문의는 크림의 보호 효과와 적절한 사용을 과소 평가합니까?
피부과 의사조차도 자외선 차단제의 보호 효과를 과소 평가합니다. 이것은 Max Planck Institute for Human Development의 과학자들이보고합니다.
독일, 미국, 스위스 및 호주의 261 명의 피부과 의사가 웹 실험에 참여했습니다. 크림의 효과에 대한 정보는 세 가지 다른 방법으로 의사에게 제공되었습니다.
- 태양 보호 인자 자체;
- 피부의 자외선 차단제 비율;
- 태양 복사의 백분율.
피부과 의사는 덜 강력한 크림에 비해 더 강한 보호 기간이 얼마나 오래 걸리는지 쌍으로 평가해야합니다.
그 결과 자외선 차단제가 더 강한 보호 기간이 길어지면 피부과 의사의 대다수가 체계적으로 과소 평가됩니다.
과학자들에 따르면, 피부과 전문의는 선 스크린의 효과를 평가하고 연구하는 데있어 태양 보호 요소에만 집중해야합니다. 자외선 차단제 또는 피부 발적에 의해 흡수되는 방사선과 같은 다른 지표는 효과 평가에 적합하지 않습니다.
자외선은 피부암을 유발하지 않거나 썬 스크린에서“와우 효과”를 기 대해서는 안되는 이유
암에 대한 자외선의 영향은 척수 종 또는 기저 세포 암종에서와 같이 악성 흑색 종에서 명백하지 않습니다. 미국 환경 보호국은 자외선 차단제가 암으로부터 보호한다고 의심합니다.
동물은 보통 12.5 개월의 나이에 흑색 종에 감염됩니다. 깎은 부위에 자외선을 조사하면 7 개월령에 종양이 나타났다.
동일한 UV 노출은 정상적인 마우스에서 흑색 종을 유발하지 않습니다.
과학자들은 자외선이 흑색 종의 원인이 아니라고 결론지었습니다. 그러나 태양 방사선은 암의 발병을 크게 가속화 시키며 선 스크린은 흑색 종의 발진을 늦출 수는 있지만 완전히 억제 할 수는 없습니다.
이 현상은 자외선 차단제를 정기적으로 사용하는 사람들조차도 흑색 종에 걸릴 수있는 이유를 설명합니다. 선 스크린은 흑색 종을 예방하지만 이전에 생각했던 것만 큼 안정적이지는 않습니다.
